ICANN aprova. Domínio XXX

ICANN aprovou a formação do domínio XXX., A diretoria da organização, disse sexta-feira.
O conselho disse que vai permitir que o seu conselho geral para permitir a execução de um contrato de registro com a ICM, que irá supervisionar o novo domínio. De acordo com Peter Thrush, um advogado de Nova Zelândia e presidente da ICANN, nove membros do conselho da ICANN votou a favor da resolução, três contra e quatro abstenções.
"Eu penso que 9-3 é muito bom", disse Thrush, em uma entrevista.
A proposta será executada da mesma forma como foi apresentado em agosto de 2010, o conselho disse. O formal. Proposta de resolução XXX atraiu mais de 700 comentários, o conselho da ICANN, disse na sessão 40, em San Francisco. A ICANN também definir um cronograma para o processo de aplicação do TLD genéricos, como. Esporte.
A proposta vai esculpir uma porção da Internet que será reservada para a indústria de entretenimento adulto, permitindo que um distrito da luz vermelha virtual que a indústria pornô tem dito vai resultar em discriminação dos encargos financeiros para registrar novos domínios.
A adição do novo domínio XXX. Protestou fortemente pela indústria de entretenimento adulto quinta-feira. Diane Duque, diretor executivo da Free Speech Coalition, que representa a indústria de filmes adultos, disse quinta-feira que o STF iria incentivar a indústria a boicotar os novos domínios. Após a votação na sexta-feira, ela reiterou que o plano, dizendo que o STF iria trabalhar com os seus membros ao longo das próximas semanas para educá-los no que se refere o STF tem de novo domínio XXX., Com o litígio como uma opção.
Deputados deram diferentes motivos para votar a favor ou contra a resolução, alegando razões políticas, procedimentos ou cultural para votar a favor ou contra ele.
Uma variedade de posições
Em 2007, o conselho votou contra o domínio XXX. E, em seguida um painel de revisão independente a revogou. Que colocou a placa em uma situação insustentável, disse Rita Rodin Johnston, um parceiro na Intelectual Skadden Arps "Propriedade e do grupo, Tecnologia e membro da diretoria da ICANN.
"A razão que eu acho que a situação está entre uma rocha e um lugar difícil é porque esta é a clara perde-perde para o nosso conselho", disse Johnston. "Se votarmos a favor, somos vistos a ignorar os comentários dos participantes da comunidade, incluindo o GAC. Se votarmos contra, que não honra os resultados de um processo independente que temos um conjunto de rever nossas decisões."
No entanto, Johnston votaram a favor da aprovação do contrato de domínio. XXX, e assim o fez, ela disse, "para respeitar os nossos processos".
Um membro do conselho disse que a XXX. Incentivamos filtragem e, portanto, censura. "Eu acredito que a criação do. XXX marcaria a primeira instância uma ação por este fórum que podem encorajar directamente essa filtragem, o que representa um risco para a segurança ea estabilidade do DNS", disse George Sadowsky, um cientista da computação norte-americanos e cartão membro que se opôs à resolução. "Em meu julgamento, o conselho não deve tomar ações que estimulem filtragem ou bloqueio de um domínio de nível superior. Além disso, acredito que a filtragem dos chamados materiais ofensivos podem oferecer uma desculpa conveniente para os regimes políticos interessados ​​em uma intenção sobre a limitação dos direitos civis ea liberdade de expressão ".
O conselho também notou que não era capaz de alcançar uma solução mutuamente aceitável com o Comité Consultivo Governamental (GAC), que representa os governos do mundo. O conselho revogou as recomendações do GAC e chegou à sua decisão própria, uma lógica que um membro do conselho disse que foi a justificação suficiente para votar contra a resolução.
"Muitos governos estão agora a acordar para a realidade da necessidade de eles se envolverem mais no que a ICANN está fazendo para o bem maior da comunidade da Internet mundial", disse Katim Touray, consultor de desenvolvimento independente, baseada na Gâmbia, e um membro do conselho da ICANN, que também votou contra. "E assim é por essa razão que eu acho que para que a ICANN, sobre este assunto, pôr de lado as recomendações do GAC e os seus membros, penso eu, ser construtivos e, no final, venenosos para a atmosfera que necessidade de construir e um positivo em que, entre a ICANN eo GAC eo restante dos governos. - e os governos do mundo "
Presidente explica o raciocínio da ICANN
De acordo com o tordo, o GAC não recomenda especificamente para não ir adiante com a resolução. "Não houve conselhos GAC, que disse não faça isso", Sapinho disse em uma entrevista após as reuniões. "O conselho GAC centrado, se você fizer isso, tome cuidado com as seguintes coisas."
Sapinho disse também que "vários governos foram fortemente opostos" a resolução, mas que os governos se opuseram não foram declarados; nem foi por isso. "Não houve nenhum cargo governamental consultivo, que foi clara e inequívoca", disse Thrush. "A minha opinião pessoal, que não foi uma direção clara para não fazer algo."
Sapinho disse que o conselho pesava vários argumentos. Será que a aplicação da ICM atender o conjunto de critérios estabelecidos originalmente em 2004? Ele fez, Tordo disse. Em seguida houve discussões sobre se era bom para a Internet, a comunidade, ea ICANN. "Em cada um destes, descemos em favor do requerente," Sapinho disse.
O conselho também considerou a questão de saber se o domínio XXX pode ser bloqueado, ou se seria garfo ou fragmento de raiz. - No último argumento, alguns disseram que os governos poderiam retirar da Internet por completo, privando seus cidadãos dos. XXX domínio, bem como a Web em tudo. "Esse argumento era uma espécie de histeria", disse Thrush.
O argumento final era um dos conteúdos:. Seria criar um domínio XXX para a indústria adulta vigor ICANN para ditar qual o conteúdo deve estar contido nele?
"A resposta é sim, sim, ele faz", disse Thrush. "Mas é uma questão de execução do contrato."
ICANN já tem contratos em vigor que exige da ICANN para intervir e determinar que os museus devem estar no formato. Museu, por exemplo, sapinho disse. A ICANN tem um acordo semelhante com. Pró, às organizações profissionais. "Assim, o nível de envolvimento, o tipo de envolvimento, não muda", disse ele. "É apenas um diferente tipo de assunto."
Após as reuniões de quinta-feira, que concluiu em 06:30, conselho da ICANN deliberou até 01:00, Sapinho disse.
ICM prepara o. Processo XXX
Desde o ano passado, o ICM tem permitido proprietários do site. Adultos Web sites com o pré-registo seus sites. XXX sem pagar quaisquer taxas, dando preferência aos sites que já estão pré-inscritos com um domínio pontocom, como o sexo. com, por exemplo.
ICM afirma FAQ que irá cobrar US $ 60/domain, mas que um conselho independente IFFOR sem fins lucrativos que irá cobrar um adicional de US $ 10 por domínio. Mais de 213 mil domínios foram pré-reservados, ICM disse.
Os nomes de domínio. XXX só estará disponível para a indústria de entretenimento adulto, ICM disse em uma indicação sexta-feira. O contrato exige que ninguém registrar um domínio. XXX para concluir um processo de candidatura aprovado e supervisionado pela Fundação Internacional para a Responsabilidade Online (IFFOR).
"A decisão da ICANN para dar. XXX aprovação final é um momento histórico para a internet," Stuart Lawley, chefe-executivo da MCI, disse em um comunicado. "Pela primeira vez haverá um endereço da Web claramente definidos para o entretenimento adulto, fora do alcance de menores e tão livre quanto possível de fraudes ou vírus de computador malicioso.
"Acreditamos que os consumidores estarão mais preparados para fazer compras na. Locais XXX, seguro no conhecimento de seus pagamentos serão seguras", acrescentou Lawley. "Dezenas de milhares de proprietários de site de entretenimento adulto reconhecem os benefícios de negócios de São Paulo. XXX e já aplicada a pré-reserva mais de 200.000 domínios. XXX".